Минюст разработал законопроект об установлении «адвокатской монополии», который предусматривает исключительное право выступать в суде лишь адвокатам, а не всем юристам с высшим образованием. По мнению авторов документа, новая норма позволит ввести единые этические и профессиональные стандарты, повысить прозрачность и ответственность специалистов, снизив число жалоб на качество услуг. Однако эксперты опасаются, что ограничение круга представителей приведёт к резкому росту цен на юридические услуги и фактически лишит граждан и компании возможности свободного выбора. По данным опроса ВЦИОМ (https://wciom.ru/ratings/business-opinion/), к середине 2025 года 62% респондентов зафиксировали увеличение стоимости консультаций на 15–20%. Одновременно большинство жалоб в Минюст связано с невозможностью вернуть уплаченные средства за некачественные услуги. Ситуация становится особенно критичной для малого бизнеса и социально незащищённых групп, для которых повышение гонораров может стать преградой к судебной защите своих прав. В этой статье разбираем основные риски и ищем альтернативы.

Почему Минюст предлагает усилить контроль

Автор законопроекта указывает на рост числа претензий к юристам: в 2024 году в Минюст поступило более 1 500 обращений от граждан и компаний, недовольных качеством услуг (источник: https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=158248). Сейчас адвокатская монополия действует только в уголовном судопроизводстве, а по гражданским, административным и арбитражным делам часто работают специалисты без статуса адвоката. Закон должен установить единые правила для всех направлений и усилить ответственность профессионалов за невыполнение обязательств.

Возможные последствия для граждан и бизнеса

  • Снижение конкуренции. Ограничение доступа в суд сократит число специалистов на рынке.
  • Рост стоимости услуг. Адвокатские взносы и вступительные паевые взносы палаты повысит издержки.
  • Ограничение выбора. Компании и физлицам придётся обращаться исключительно к адвокатам, даже в простых спорах.
  • Увеличение доли рынка крупных бюро. Независимые юристы и небольшие фирмы могут исчезнуть.

Юрист Иван Брикульский в интервью «Ведомостям» (https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/07/14/1124056-minyust-razrabotal-proekt-zakona-ob-advokatskoi-monopolii) отмечает: «Это может не улучшить качество, а лишь повысить цены и сократить выбор». Коллегия экспертов адвокатского бюро «Бартолиус» заявляет о риске внешнего влияния на решения региональных палат.

Альтернативные пути повышения качества юридических услуг

  1. Повышение требований к аккредитации всех юристов, а не только адвокатов.
  2. Введение обязательных профессиональных курсов и регулярных аттестаций.
  3. Создание прозрачной системы отзывов клиентов и независимых экспертиз.
  4. Развитие онлайн-платформ для оперативного разрешения споров и консультаций.

Такие меры позволят сохранить конкуренцию и при этом снизить количество жалоб на некачественную работу.

Итоги и прогнозы

Законопроект об адвокатской монополии способен серьёзно изменить юридический рынок: ожидается рост цен и сокращение числа доступных специалистов. Вместо жёсткой монополии целесообразно развивать образовательные и аттестационные механизмы для всех юристов, сохраняя свободу выбора и стимулируя конкуренцию. Следите за обновлениями на ALLE News и актуальной информацией от Минюста.

Вам так же будет интересно узнать: Снизить потребление электроэнергии в жару в Краснодарском крае призвали горожан

Reaction
0
Reaction
0
Reaction
0
Reaction
0
Reaction
0
Reaction
0
#цены
#новости_россии_и_мира
#главные_новости
#адвокатская_монополия
#юридические_услуги