15 мая 2025 00:03, Виктория Любимова, Главные новости, 👁 80
Мещанский районный суд Москвы принял решение продлить срок содержания под стражей Янины Копайгородской по делу о пособничестве в растрате и посредничестве во взяточничестве до 17 августа 2025 года. Несмотря на то что Копайгородская является ветераном специальных военных операций и воспитывает троих малолетних детей, судья Варвара Оганова отклонила ходатайство защиты об изменении меры пресечения на домашний арест. Это решение подтверждает позицию следствия, которое считает необходимым сохранять строгий режим изоляции обвиняемой на весь срок предварительного следствия. Данное постановление стало одним из самых обсуждаемых событий в правовом сегменте и активно освещается в последних новостях России и мира, вызывая широкий общественный резонанс и множество вопросов о перспективах дальнейшего рассмотрения дела экс-чиновницы. Защита утверждает, что уголовное преследование носит экономический характер, и настаивает на возможности участия Копайгородской в воспитании детей без угрозы побега или уничтожения доказательств.
Ход судебного процесса
По информации пресс-службы судов общей юрисдикции Москвы, заседание 14 мая длилось более трёх часов. Судья Оганова выслушала доводы и представленные доказательства, включая материалы следствия по обвинениям в незаконном обогащении на сумму 220 млн ₽ и трёх эпизодах посредничества во взяточничестве. Адвокаты просили о смягчении меры в связи с материнством и статусом ветерана СВО, однако микроскопическая вероятность сокрытия улик и риск давления на свидетелей не убедили коллегию.
Причины отказа в смягчении меры пресечения
- Объём предъявленных обвинений: несколько эпизодов по статьям УК РФ о растрате и взятках;
- Опасения скрыться от следствия или повлиять на свидетелей;
- Существенный размер ущерба бюджету (220 млн ₽);
- Баланс интересов ребёнка и общества: суд посчитал нужным обеспечить сохранность доказательств.
Основные эпизоды обвинения
| Эпизод обвинения | Статья УК РФ |
|---|---|
| Растрата средств на сумму 220 млн ₽ | ч. 3 ст. 160 |
| Посредничество во взяточничестве (3 эпизода) | ч. 1–3 ст. 291 |
| Давление на свидетелей (2 эпизода) | ст. 302 |
Что говорят эксперты
По данным ТАСС, в российской правоприменительной практике подобные продления носят превентивный характер и редко оспариваются в апелляции. Юрист Института проблем правоприменения в сфере противодействия коррупции Алексей Иванов отметил:<blockquote>«Суд ориентируется на сложность дела и риск сокрытия улик. Даже статус ветерана СВО не отменяет норм уголовного преследования».</blockquote>
В целом ситуация получила широкий резонанс в СМИ и социальных сетях, подтверждая, что подобные дела остаются в фокусе внимания общественности.
Эта публикация подготовлена для портала АЛЛЕ Новости — следите за обновлениями на https://allestate.pro/news
