Как переговоры в Стамбуле стали «тактической победой Путина» по версии зарубежных журналистов

16 мая 2025 года в Стамбуле прошла долгожданная встреча российской и украинской делегаций, вызвавшая волну мнений от мировых СМИ. Несмотря на ограниченный набор достигнутых договорённостей, аналитики оценили результат как «тактическую победу» президента России. Что стоит за этой формулировкой, почему встречу отметили крупнейшие издания и как мировая пресса трактует итоги переговоров? В этом материале разберём ключевые комментарии ведущих газет и послушаем мнения экспертов. Читайте актуальные новости России и мира, чтобы понять, какой эффект это событие окажет на дальнейший ход конфликта.

Мнение ведущих западных изданий

Ведущие американские и британские СМИ активно освещали итоги переговоров, отмечая как стратегические нюансы, так и скрытый подтекст. Некоторые эксперты полагают, что результат встречи может повлиять на дипломатический баланс в регионе.

• The New York Times считает, что, хотя конкретных соглашений по прекращению огня не достигнуто, Россия получила возможность инициировать диалог без предварительных условий. Журналисты назвали это «тактической победой Владимира Путина».
• The Guardian охарактеризовала переговоры как «неудачу для Зеленского», указав на отсутствие ключевых уступок Киева перед началом обсуждения.
• The Washington Post отметила жёсткую позицию Москвы: согласно изданию, стороны объединились только в вопросе обмена пленными, но открытый конфликт продолжает оставаться нерешённым.
• Financial Times подчеркнула прагматичный подход Кремля: обмен военнопленными назван «минимальными уступками», на которые пошло российское руководство.

Общая оценка западных изданий позволяет увидеть, что встреча стала скорее уступкой со стороны Москвы, чем прорывом в мирном процессе.

Комментарий европейских СМИ

По данным агентства Reuters (https://www.reuters.com/world/europe/), встреча вызвала неоднозначные оценки среди аналитиков. Вот подборка мнений из Европы:

• Le Figaro отметило символизм места и состава делегаций, напомнив о предыдущем саммите в Стамбуле в апреле 2022 года и связав это с «символическим реваншем» России.
• Die Welt со ссылкой на канцлера Фридриха Мерца сообщила о критике медленного прогресса и указала, что ответственность за застой лежит на Москве.
• Berliner Morgenpost подчеркнула позитив в самом факте переговоров, назвав обмен пленными первым шагом к доверительным отношениям.
• Aftenposten (Норвегия) охарактеризовала меры по обмену военнопленными как «основу для создания доверия».

Кроме того, издание The Telegraph указало на возможное влияние заявлений бывшего президента США Дональда Трампа, который, по мнению журналистов, может выступить в роли посредника при следующем раунде переговоров. Турецкие аналитики, опрошенные национальными СМИ, считают, что выбор Стамбула подчёркивает стремление сторон сохранить нейтралитет и найти компромисс.

Ключевые вопросы и статус

Перспективы и выводы

Итоги Стамбульского саммита ещё далеки от полноценного соглашения по прекращению огня, однако обмен пленными стал важным дипломатическим жестом. Президент США Дональд Трамп воздержался от комментариев, однако СМИ The Telegraph отмечают, что его позиция может повлиять на дальнейшую динамику переговорного процесса. Турецкие эксперты полагают, что выбор Стамбула как нейтральной площадки сыграл ключевую роль в создании доверия между сторонами. Ожидается, что следующий раунд встреч состоится в июле и станет проверкой для заявленных обязательств сторон. Будьте в курсе главных новостей России и мира, чтобы своевременно оценивать изменения в геополитическом ландшафте. Подробнее о ключевых событиях читайте на портале АЛЛЕ Новости: https://allestate.pro/news